El abogado Miguel Valerio se pronunció firmemente a favor de mantener la difamación como un delito penal, sugiriendo que solo los reincidentes deberían enfrentar prisión. En una entrevista reciente en el programa “Síntesis con Michael Hazim” de El Nuevo Diario TV, Valerio alertó sobre los peligros de las modificaciones al nuevo Código Penal, que podrían tener implicaciones graves en el ámbito jurídico y social.
Valerio destacó que, aunque se acordó que las denuncias de corrupción no se consideren difamación si están respaldadas por pruebas, se presenta una contradicción en el texto. Esto se debe a que, si una persona afectada por una denuncia sufre daños, solo podrá reclamar una indemnización civil, lo cual, según él, no debería estar regulado en el Código Penal, ya que corresponde a la jurisdicción civil.
El abogado argumentó que una condena penal no solo deja antecedentes, sino que también permite la aplicación de sanciones más severas para quienes reinciden en estos hechos. A su juicio, limitar las consecuencias de la difamación a una indemnización económica podría dar lugar a denuncias falsas, afectando la estabilidad social. «Si atacan a varios funcionarios con acusaciones infundadas, eso podría generar una crisis», advirtió.
Valerio concluyó que la difamación debe seguir siendo un delito penal para proteger el honor de las personas, proponiendo que las sanciones para infractores primerizos sean multas, mientras que la cárcel sería una opción solo para reincidentes. Aunque elogió algunos aspectos del nuevo Código Penal, cuestionó la severidad de las penas acumulativas de hasta 60 años, argumentando que esto contradice el principio de reinserción social que debe guiar el sistema penal.
