Cuatro jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), incluyendo su presidente, Luis Henry Molina, han decidido renunciar a ser evaluados por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Esta decisión ha desatado especulaciones sobre las causas que motivaron su salida del proceso de evaluación, generando interrogantes sobre si se trata de factores políticos, presiones externas o simplemente el cansancio acumulado tras siete años en el cargo.
Además de Molina, también han renunciado el juez Manuel Ramón Herrera Carbuccia y las juezas Nancy Salcedo y María Garabito, ambas de la Segunda Sala Penal. Juristas consultados sugieren que la política podría haber jugado un papel importante en esta decisión, ya que los magistrados podrían haber evaluado sus posibilidades de ser confirmados y optaron por retirarse antes de un proceso que podría percibirse como sesgado.
El abogado Félix Portes argumenta que la credibilidad del sistema de evaluación es cuestionable cuando el desempeño de un juez puede verse afectado por influencias políticas y otros intereses. Esta percepción puede llevar a una falta de confianza en un proceso que debería ser técnico y objetivo. Por su parte, Nassef Perdomo sostiene que la decisión del CNM está inevitablemente ligada a la política, subrayando que el contexto electoral influye en estas evaluaciones.
El CNM, presidido por Luis Abinader, aprobó un cronograma para el proceso de evaluación de la SCJ, que comenzó el 7 de agosto y se extenderá hasta el 23 de octubre de 2026. Las entrevistas se realizarán de forma pública, aunque queda por ver cómo estas renuncias afectarán el proceso y si se implementarán cambios en el cronograma establecido. La situación continúa evolucionando, y se espera claridad sobre las razones específicas detrás de estas renuncias.
